Profilaxia do tromboembolismo venoso nas cirurgias ortopédicas / Venous thromboprophylaxis in orthopedic surgeries

A trombose venosa profunda (TVP) e o tromboembolismo pulmonar (TEP) são as principais manifestações clínicas do tromboembolismo venoso (TEV). O TEV é uma complicação comum e potencialmente grave das cirurgias ortopédicas, uma vez que pode levar à limitação funcional e morte pós-operatória. O uso da tromboprofilaxia reduz acentuadamente a incidência de TEV relacionado às intervenções ortopédicas, e seu uso é recomendado por diversas diretrizes. Entretanto, a indicação e o tipo de tromboprofilaxia para algumas intervenções ortopédicas, assim como o uso de ferramentas de predição de risco, ainda não estão bem estabelecidos e constituem pontos de debate. Os objetivos deste trabalho foram identificar os fatores de risco para TEV e suas interações nas cirurgias ortopédicas e avaliar a aplicabilidade do escore de risco de Caprini na predição de TEV em pacientes ortopédicos. Além disso, devido à escassez de conhecimento e recomendações sobre tromboprofilaxia nas intervenções ortopédicas de tornozelo e pé, realizaram-se uma revisão narrativa e uma enquete internacional sobre o assunto. Para analisar a interação de fatores de risco de TEV e a aplicabilidade preditiva do escore de Caprini nas cirurgias ortopédicas, foram utilizados os dados do Multiple Environmental and Genetic Assessment of risk factors for venous thrombosis (MEGA), um estudo caso-controle holandês de base populacional cujo desfecho de interesse é o TEV. Neste, 263 indivíduos que tiveram TEV e 94 controles foram submetidos à cirurgia ortopédica. O risco de TEV foi maior nos primeiros 30 dias após a cirurgia [odds ratio ajustada (ORadj) 17,5; intervalo de confiança (IC) 95%, 9,2-33,4] e manteve-se aumentado até 90 dias (ORadj 11,5; IC 95%, 7,3-17,7). Houve interação entre cirurgia ortopédica e mutação fator V Leiden (ORadj 17,5; IC 95%, 4,1-73,6), tipo de sangue não-O (ORadj 11,2; 95% IC, 3,4-34,0) e níveis séricos de fator VIII maiores que 150 mg/dl (ORadj 18,6; IC, 7,4-46,9). Quanto ao escore de Caprini, foram avaliados 357 indivíduos com TEV submetidos à cirurgia ortopédica. Um total de 20,9% dos casos e 41,5% dos controles foram classificados no grupo de menor risco (Caprini < 5 pontos). Pacientes com um escore de Caprini maior que 11 pontos tiveram um risco de TEV seis vezes maior (OR 6,3; IC 95%, 1,7-22,9), e pacientes com um escore de 9 a 10 tiveram um risco três vezes maior (OR 3,5; IC 95% 1,2-10,3). A área sob a curva (AUC) do escore de Caprini foi de 0,64, evidenciando uma discriminação de predição de TEV moderada. Na enquete internacional sobre tromboprofilaxia de pé e tornozelo, 693 cirurgiões ortopédicos de pé e tornozelo de 49 países participaram. Aproximadamente 50% informaram prescrever tromboprofilaxia durante a imobilização do paciente. Quando utilizada, as escolhas preferidas em ordem decrescente foram ácido acetilsalicílico (AAS), heparina de baixo peso molecular (HBPM) e anticoagulantes orais diretos. AAS e HBPM foram predominantemente prescritos na América do Norte e Europa, respectivamente. TVP prévia, imobilidade, obesidade e trombofilia hereditária foram considerados os principais fatores de risco indicativos do uso de tromboprofilaxia. Concluiu-se que: houve risco aumentado de TEV e interação entre os fatores de risco fator V Leiden, níveis elevados de fator VIII e grupo sanguíneo não- O com cirurgia ortopédica; o escore de Caprini é uma ferramenta que pode auxiliar os cirurgiões ortopédicos a classificarem o risco de TEV no pós-operatório, embora seu desempenho preditivo discriminativo tenha sido moderado; apesar de a maioria dos cirurgiões ortopédicos de tornozelo e pé considerarem que a tromboprofilaxia está indicada para cirurgias de tornozelo e pé (principalmente na presença de fatores de risco como TVP prévia, imobilidade, obesidade e trombofilia hereditária), a prescrição, o tipo e a duração apresentam grande discrepância intercontinental. Assim, este trabalho contribui para a identificação de pacientes sob alto risco de TEV, ponto estratégico para o uso individualizado e seguro da tromboprofilaxia como ferramenta para redução do risco de TEV relacionado às cirurgias ortopédicas.

Deep vein thrombosis (DVT) and pulmonary embolism are the main clinical manifestations of venous thromboembolism (VTE). VTE is a common and potentially serious complication of orthopedic surgeries, as it can lead to functional limitation and postoperative death. The use of thromboprophylaxis markedly reduces the incidence of VTE related to orthopedic interventions, and its use is recommended by several guidelines. However, the indication and type of thromboprophylaxis for some orthopedic interventions, as well as the use of risk prediction tools are still not well established and is debatable. The objectives of this study were to identify risk factors for VTE and their interactions in orthopedic surgeries and to evaluate the applicability of the Caprini risk score in predicting VTE in orthopedic patients. In addition, due to the lack of knowledge and recommendations on thromboprophylaxis in foot and ankle surgeries, a narrative review and an international survey on the subject were carried out. Data from the MEGA Study (Multiple Environmental and Genetic Assessment of risk factors for venous thrombosis) which is a Dutch population-based case-control study whose outcome of interest is VTE were used. A total of 263 subjects who had VTE and 94 controls underwent orthopedic surgery. The risk of VTE was the highest in the first 30 days after surgery (adjusted odds ratio [ORadj] 17.5; 95% CI [confidence interval], 9.2-33.4) and remained increased up to 90 days (ORadj, 11.5; 95% CI, 7.3- 17.7). There was interaction between orthopedic surgery and factor V Leiden mutation (ORadj 17.5, 95%CI 4.1-73.6), non-O blood type (ORadj 11.2; 95%CI 3.4-34.0) and factor VIII plasma levels greater than 150 mg/dl (ORadj 18.6; CI 7.4-46.9). To assess the applicability of the Caprini Score, 357 individuals with VTE undergoing orthopedic surgery in the MEGA were evaluated. A total of 20.9% of cases and 41.5% of controls were classified in the lowest risk group (Caprini <5 points). Patients with a Caprini score greater than 11 points had a six-fold increased risk of VTE (OR 6.3, 95% CI 1.7- 22.9) and patients with a score of 9-10 had about three-fold increased risk (OR 3.5, 95% CI 1.2-10.3). The area under curve for the Caprini score was 0.64, evidencing a moderate VTE prediction discrimination. In the international survey on foot and ankle thromboprophylaxis, 693 orthopedic foot and ankle surgeons from 49 countries participated. Approximately 50% reported prescribing thromboprophylaxis during patient immobilization that, when used, the preferred choice, in descending order, was acetylsalicylic acid (ASA), low molecular weight heparin (LMWH) and direct oral anticoagulants. ASA and LMWH were predominantly prescribed in North America and Europe, respectively. Previous DVT, immobility, obesity and hereditary thrombophilia were considered the main risk factors indicative of the use of thromboprophylaxis. It is concluded that there was increased risk of VTE and interaction between factor V Leiden, high plasma levels of factor VIII or non-O blood group and orthopedic surgery; that the Caprini score is a tool that can help orthopedic surgeons to classify the risk of postoperative VTE, although its discriminative predictive performance was moderate and that although most ankle and foot orthopedic surgeons consider that thromboprophylaxis is indicated for ankle and foot surgeries (especially in the presence of risk factors such as previous DVT, immobility, obesity and hereditary thrombophilia), the prescription, type and duration present a large intercontinental discrepancy. Thus, this work contributed to the identification of patients at high risk of VTE, a strategic point for the individualized and safe use of thromboprophylaxis as a tool to reduce the risk of VTE related to orthopedic surgeries.

Utilización de tromboprofilaxis en el período grávido - puerperal por Ginecólogos y Residentes de Ginecología del Uruguay

Resumen: Introducción: La enfermedad tromboembólica venosa en el período grávido - puerperal es una de las primeras causas de morbi-mortalidad materna. No existe un consenso acerca de las directivas para su abordaje, por lo que el objetivo de esta investigación fue conocer cómo se desempeñan los Ginecólogos y Residentes de Ginecología del Uruguay, con respecto a distintos factores de riesgo, la indicación de tromboprofilaxis y las herramientas disponibles. Metodología: Se realizó de julio a octubre del 2020, un estudio observacional, descriptivo, transversal donde se incluyeron a Ginecólogos y Residentes de Ginecología del Uruguay, mediante una encuesta electrónica anónima a través de la plataforma Survey Monkey. Resultados: Se obtuvo un n de 159 encuestados. El 57,3% refirió pensar sistemáticamente en factores de riesgo para enfermedad tromboembólica venosa. Las guías más utilizadas para la clasificación del riesgo e indicación de tromboprofilaxis fueron la American College of Obstestricians and Gynecologists con un 81,0% y la Royal College of Obstestricians and Gynaecologists con un 13,0%. La herramienta terapéutica con mayor disponibilidad es la heparina de bajo peso molecular y la menos utilizada es la compresión neumática intermitente. Conclusiones: Existen inconsistencias entre la clasificación de riesgo e indicación de tromboprofilaxis en diferentes situaciones clínicas. Existe un porcentaje no despreciable de profesiones que no piensan sistemáticamente en factores de riesgo para eventos tromboembólicos durante el período grávido - puerperal.

Abstract: Introduction: One of the main causes of maternal morbity and mortality in the pregnant - puerperal period is venous thromboembolic disease. There is no consensus on the guidelines to address this illness. The main objective of this research was to know how Gynecologists and Gynecology Residents of Uruguay perform, in reference to considering potential risk factors, indication for thromboprophylaxis and the tools available. Methodology: An observational, descriptive, cross-sectional study carried out from July to October 2020, including Gynecologists and Gynecology Residents of Uruguay, through an anonymous online survey using the Survey Monkey platform. Results: A final n of 159 respondents was obtained. 57.3% of which referred to think systematically about risk factors for venous thromboembolic disease. The most popular guidelines for risk classification and indication of thromboprophylaxis were the American College of Obstestricians and Gynaecologists with 81.0% and the Royal College of Obstestricians and Gynaecologists with 13.0%. The most chosen therapeutic tool was low molecular weight heparin, and the least preferred one was intermittent pneumatic compression. Conclusions: There are incoherences between the risk classification and the actual indication of thromboprophylaxis in different clinical situations. There´s still a non-negligible percentage of professionals that do not systematically consider risk factors for thromboembolic events during the pregnant-puerperal period.

Resumo: Introdução: A doença tromboembólica venosa no período gestação - puerpério é uma das principais causasde morbidadee mortalidade materna. Nãohá consenso sobre as diretrizes para o seu abordagem, por issoo objetivo desta pesquisa foi saber como encarao os ginecologistas e os residentes em ginecologia do Uruguai, no que dizrespeito à fatores de risco, indicação de tromboprofilaxia e as ferramentas disponíveis. Metodologia: Estudo observacional, descritivo e transveral realizado de julho a outubro de 2020, que incluiu ginecologistas e residentes em ginecologia do Uruguai. Um levantamento eletrônico anónimo foi desenvuelto através da plataforma SurveyMonkey. Resultados: Foram estudados 159 entrevistados. 57,3% relataram pensarsobre fatores de risco para doença tromboembólica venosa. As diretrizesmais utilizadas para classificação de risco e indicação de tromboprofilaxia foram o American College of Obstestricians and Gynecologists com 81,0% e o Royal College of Obstestricians and Gynaecologists com 13,0%. A ferramenta mais selecionada é heparina de baixo peso molecular e a menos utilizada é a compressão pneumática intermitente. Conclusões: Há inconsistências entre a classificação de risco e a indicação de tromboprofilaxia em diferentes situações clínicas. Ainda há um numero consideravel de profisionais que não pensam sistematicamente em fatores de risco para eventos tromboembólicos durante o período gravidez - puerperal.

Implementação de protocolo para profilaxia de tromboembolismo venoso: um estudo antes e depois em pacientes clínicos e cirúrgicos / Protocol implementation for venous thromboembolism prophylaxis: a before-and-after study in medical and surgical patients

RESUMO Objetivo Este estudo visou avaliar a adequação da prescrição de profilaxia de tromboembolismo venoso (TEV) após a implementação do protocolo. Métodos Trata-se de um estudo antes e depois realizado em um hospital de cuidados terciários no Rio Grande do Sul, Brasil. Pacientes clínicos e cirúrgicos internados, com 18 anos ou mais, foram avaliados para o risco de TEV e, posteriormente, para adequação da tromboprofilaxia, de acordo com o risco. As avaliações ocorreram antes e depois de uma estratégia de implementação de protocolo, que consistiu em uma plataforma on-line para acessar o protocolo, uma postagem pública do diagrama do protocolo, alertas clínicos na sala de convívio médico, alertas de e-mail e alertas pop-up no sistema informatizado de prescrição médica. O Desfecho principal foi a adequação da prescrição de profilaxia do TEV de acordo com o protocolo. Resultados Foram avaliados 429 pacientes para adequação da tromboprofilaxia (213 antes e 216 depois). A prevalência de adequação aumentou de 54% para 63% (pré e pós-intervenção, respectivamente) e após o ajuste por tipo de paciente e fase do estudo, a razão de prevalência atingiu (RP) = 1,20, intervalo de confiança de 95% (IC) 1,02-1,42. Conclusões os resultados mostraram que a adequação geral da prescrição de tromboprofilaxia foi discretamente melhorada. Apesar desses resultados, este estudo fornece evidências, até o momento, de uma série de estratégias para implementar o protocolo em instituições privadas em países de renda média com uma equipe médica aberta, pois há poucas pesquisas investigando esse tipo de intervenção simples e pragmática.

ABSTRACT Objective This study aimed to assess the adequacy of venous thromboembolism (VTE) prophylaxis prescription after a protocol implementation. Methods This was a before-and-after study conducted in a tertiary care hospital in Rio Grande do Sul, Southern Brazil. Medical and surgical inpatients aged 18 years or older were assessed for VTE risk and subsequently for thromboprophylaxis adequacy, according to their risk. The evaluations occurred before and after the protocol strategy implementation; it consisted of an online platform to access the protocol, a public posting of the protocol diagram, clinical alerts on the medical staff TV, e-mail alerts, and pop-up alerts on the computerized physician order entry system. The main outcome measure was the adequacy of VTE prophylaxis prescription according to the protocol. Results A total of 429 patients were evaluated for thromboprophylaxis adequacy (213 before and 216 after). The prevalence of adequacy increased from 54% to 63% (pre and post-intervention, respectively), and after adjustment for patient type and phase of the study, the prevalence ratio reached (PR)=1.20, 95% confidence interval (CI) 1.02-1.42. Conclusion The results showed that the overall appropriateness of thromboprophylaxis prescription was weakly improved. Despite these results, this study provides evidence to date a bunch of strategies for protocol implementations in private institutions in middle-income countries with an open medical staff, as there are few studies investigating these simple and pragmatic interventions.

Papel da deambulação na prevenção do tromboembolismo venoso em pacientes clínicos: onde estamos? / Role of ambulation to prevent venous thromboembolism in medical patients: where do we stand?

O tromboembolismo venoso (TEV), que compreende o espectro de manifestações de trombose venosa profunda e/ou embolia pulmonar, é uma complicação comum, grave e evitável em pacientes hospitalizados. Embora a perda da mobilidade recente ou continuada represente um dos principais fatores de risco relacionados ao desenvolvimento de TEV, não existem critérios claros e uniformes para a definição do conceito de imobilidade. A diversidade dessas descrições dificulta a interpretação e a comparação dos resultados de estudos clínicos randomizados no que se refere à influência dos diferentes níveis de imobilidade na magnitude do risco de TEV e ao papel da deambulação precoce, de forma isolada, na prevenção de tais eventos. O entendimento dessas limitações é mandatório para a utilização e interpretação adequadas das ferramentas de avaliação de risco de TEV, e para a indicação da melhor estratégia de prevenção de trombose em pacientes clínicos hospitalizados. O objetivo deste estudo é revisar as principais evidências da literatura quanto ao papel da deambulação na prevenção do TEV

Venous thromboembolism (VTE) encompasses the spectrum of manifestations of deep venous thrombosis and/or pulmonary embolism and is a common, serious, and preventable complication in hospitalized patients. Although immobility plays an important role in determining VTE risk in medical patients, no clear and uniform criteria exist to guide clinicians in assessing immobility. The variation in the descriptions that do exist makes it difficult to interpret and compare the results of randomized clinical trials with respect to the influence of different levels of immobility on the magnitude of VTE risk and the role that early ambulation as an isolated factor plays in prevention of such events. Understanding these limitations is a prerequisite for the proper use and interpretation of VTE risk assessment tools and for indicating the best strategy for preventing venous thrombosis in hospitalized medical patients. The objective of this study was to review the main evidence reported in the literature on the role of ambulation in prevention of VTE

Perfil de seguridad de bemiparina como tromboprofilaxis en pacientes crítico / Safety profile of bemiparin thromboprofilaxis in critically III patients / Perfil de segurança da bemiparina como tromboprofilaxia em pacientes en estado crítico

Resumen: Introducción: La enfermedad tromboembólica es una causa prevenible de mortalidad en pacientes críticamente enfermos. La estrategia de tromboprofilaxis más utilizada es el uso de heparinas de bajo peso molecular; sin embargo, no se conoce cuál es superior. La bemiparina presenta características farmacológicas favorables. Objetivo: Evaluar el perfil de seguridad de la tromboprofilaxis con bemiparina en pacientes críticos. Material y métodos: Se trata de un estudio retrospectivo y observacional. Se incluyeron pacientes hospitalizados en la Unidad de Cuidados Intensivos de Adultos entre diciembre de 2013 y junio de 2015 que recibieron bemiparina. Se evaluó la presencia de sangrado mayor, trombocitopenia y correlaciones entre la dosis administrada y la presencia de eventos adversos. Resultados: 111 pacientes críticos recibieron bemiparina como tromboprofilaxis. No hubo episodios de enfermedad tromboembólica. Seis punto tres por ciento de los pacientes presentaron sangrado mayor durante su estancia. La incidencia de trombocitopenia severa fue de 1.8%, 8.6% presentó descenso en la cuenta plaquetaria sugerente de trombocitopenia inducida por heparina; no obstante, no se documentó ningún caso. Los efectos adversos no se asociaron a mayores dosis de bemiparina. Conclusiones: La seguridad de la tromboprofilaxis con bemiparina es comparable con el resto de las heparinas de bajo peso molecular (HBPM) en pacientes críticamente enfermos.

Abstract: Introduction: Venous thromboembolism is a preventable cause of death in critically ill patients. The most common thromboprophylaxis strategy is the use of low molecular weight heparins, however it is not known which is superior. Bemiparin shows a favorable pharmacologic profile. Objective: Evaluate the safety profile of bemiparin thromboprophylaxis in the critically ill. Materials and methods: This retrospective observational trail was carried out in an adult intensive care unit. Patients hospitalized between December 2013 and June 2015 receiving bemiparin throboprophylaxis were included. The presence of major bleeding, thrombocytopenia and the correlation between dose and adverse events was noted. Results: 111 critically ill patients received bemiparin thromboprophylaxis No episodes of venous thromboembolism were recorded. 6.3% of patients had a major bleeding episode during their intensive care unit stay. The incidence of severe thrombocytopenia was 1.8%, while 8.6% of patients had a platelet count decrease typical of heparin induced thrombocytopenia, no cases were recorded. Adverse events were not associated with bemiparin dose. Conclusions: The safety of bemiparin thromboprofilaxis is similar to that of other Low Molecular Weight Heparins (LMWH) in critically ill patients.

Resumo: Antecedentes: A doença tromboembólica é uma causa evitável de morte em pacientes em estado crítico. A estratégia tromboprofiláxica mais utilizada é o uso de heparinas de baixo peso molecular, no entanto, não é conhecido qual é superior. A bemiparina apresenta características farmacológicas favoráveis. Objetivo: Avaliar o perfil de segurança da tromboprofilaxia com bemiparina em pacientes em estado crítico. Material e métodos: Estudo retrospectivo observacional na unidade de terapia intensiva de adultos. Foram incluídos pacientes hospitalizados na unidade de terapia intensiva que receberam bemiparina entre dezembro de 2013 e junho 2015. Avaliou-se a presença de hemorragia grave, trombocitopenia e correlações entre doses administrada e a presença de eventos adversos. Resultados: 111 pacientes em estado crítico receberam bemiparina como tromboprofilaxia. Não houve episódios de tromboembolismo. 6.3% dos pacientes apresentaram sangramento maior durante a sua estadia. A incidência de trombocitopenia grave foi de 1.8%, 8.6% apresentaram uma diminuição na contagem de plaquetas sugestivos de trombocitopenia induzida pela heparina, porém não se documentou nenhum caso. Os efeitos adversos não se associaram com a doses mais elevadas de bemiparina. Conclusão: A segurança de tromboprofilaxia bemiparina é comparável com o resto do Heparina de baixo peso molecular (HBPM) em pacientes em estado critico.

Mieloma Múltiplo e distúrbios da hemostasia / Hemostatic abnormalities in Multiple Myeloma

O mieloma múltiplo (MM) é o tumor de células plasmocitárias que corresponde a aproximadamente 10 por cento das neoplasias hematológicas. Durante o seu curso clínico, relata-se que 15-30 por cento dos pacientes podem apresentar manifestações hemorrágicas, decorrentes de vários mecanismos fisiopatológicos. Até 1999, era descrito que os pacientes com MM ativo apresentavam incidência de até 10 por cento de tromboembolismo. Porém, com a introdução da talidomida no arsenal terapêutico do MM, foi demonstrado aumento importante da freqüência dos eventos trombóticos venosos e arteriais, especialmente quando associada com outros medicamentos, alcançando a taxa de 35 por cento. Várias medidas tromboprofiláticas farmacológicas foram empregadas visando reduzir essas intercorrências, com resultados variáveis. Até o presente momento ainda não se demonstrou qual o regime antitrombótico mais adequado. Recentemente, uma pesquisa entre membros do Grupo Internacional de Trabalho sobre Mieloma (IMWG) resultou em algumas recomendações terapêuticas. Esta revisão sobre as alterações hemostáticas observadas no mieloma múltiplo procurou abordar os diferentes mecanismos responsáveis pelas hemorragias e tromboses observados no MM, as medidas tromboprofiláticas farmacológicas descritas e seus resultados, e as recentes recomendações do IMWG.

Multiple myeloma (MM) is the tumor of plasma cells that accounts for approximately 10 percent of hematological malignancies. During the clinical course of MM, hemorrhagic symptoms are described in 15- 30 percent of patients, due to several causes. Until 1999, it was reported that up 10 percent of patients with active MM had venous thromboembolic events. Nevertheless, since the introduction of thalidomide in the therapeutic arsenal of MM, an important increase of the incidence of arterial and venous thrombotic events were described (up 35 percent), especially when used in association with other drugs. Several pharmacological thromboprophylactic measures have been introduced in order to decrease these events, but with variable results. The most adequate antithrombotic regimen has not yet been demonstrated. Recently the International Myeloma Working Group (IMWG) developed a survey among its members, resulting in some therapeutic recommendations. This review about hemostatic abnormalities in multiple myeloma had the intention of discussing the different mechanisms responsible for hemorrhagic and thrombotic events in MM, the pharmacological thrombophophylactic measures reported, their results and the recent recommendations of the IMWG.